Нaзнaчaя Пaвлa Жeбривскoгo aудитoрoм Нaциoнaльнoгo aнтикoррупциoннoгo бюро Украины, президент страны Петр Порошенко руководствовался личными интересами. Такое мнение в комментарии изданию «ГОРДОН» выразила глава Совета общественного люстрационного комитета, член Совета общественного контроля НАБУ Александра Дрик.

«Жебривский стал третьим из трех аудиторов НАБУ. После его назначения аудиторы уже могут начинать работу. Принцип их избрания изначально нес риск, что процесс будет сильно политизирован. Это мы и увидели. Назначение Жебривского вызывает вопросы. Непонятно, какой международный опыт, о котором идет речь в законодательстве, может применяться в данном случае. К тому же, он занимал должность, которая подследственна НАБУ. То есть тут может возникнуть конфликт интересов. Либо персональная заинтересованность. Очевидно, президент выбрал Жебривского по принципу личной лояльности, а не из-за профессиональных качеств, которые необходимы для данной работы. Это говорит о том, что аудиторов хотят использовать в собственных целях, а не для улучшения работы НАБУ», – сказала Дрик.

Она подчеркнула, что международные эксперты остались довольны работой НАБУ.

«Выводы международной технической экспертизы, представленной в июне, в целом были позитивными. Их результаты зафиксировали качественную работу НАБУ. Правда, эксперты предоставили 47 рекомендаций для повышения эффективности работы внутри самой структуры. И если выводы государственного аудита будут сильно отличаться от международного технического оценивания, то сразу возникнут вопросы. Очень странно, что у нас не избрали аудиторами людей, проводивших аудиты правоохранительных органов в других странах. Учитывая, что НАБУ новый орган и подобные аудиты никогда не проводились, было бы логично воспользоваться опытом наших иностранных партнеров. На аудитора НАБУ претендовали кандидаты с фантастическим опытом в других странах. Но президент от них отказался, выбрав Жебривского», – отметила Дрик.

11 июня глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский сообщил, что подал в отставку Read more »

Нaзнaчeниe гeнeрaл-лeйтeнaнтa Пeтрa Литвинa пoслoм Укрaины в Армении выглядит нелогичным, поэтому решение об этом, скорее всего, было принято кулуарно. Такое мнение изданию «ГОРДОН» выразил украинский дипломат, бывший генеральный консул Украины в Стамбуле, глава благотворительного фонда «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко.

«Интересно, что назначение Литвина произошло сразу после подписания президентом закона о дипломатической службе. Парламент пытался утвердить норму, согласно которой комитет по иностранным делам смог бы проводить консультации по таким назначениям. А президент был решительно против этого. Сейчас мы понимаем, что он защищал свое право принимать глупые решения. Ведь они никак не мотивированы. Невозможно объяснить, как в МИД не нашлось ни одного дипломата, достойного стать послом Украины в Армении. Чем Литвин лучше любого директора департамента или заведующего отделом в МИД? Отсутствие логических объяснений назначения Петра Литвина послом в Армении говорит о том, что оно кулуарное и не исходит из интересов Украины. Волюнтаризм и кумовство – типичные украинские болячки, характерные в том числе и нынешнему главе государства», – отметил Яременко.

Он подчеркнул, что Армения отказалась поддержать резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму.

«Да, президент имел право назначать Литвина. Это его выбор. Но право не означает необходимость. Тут возникает вопрос не только к кандидатуре, но и к стране, куда его назначили. Армения официально голосовала в ООН против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины. Отсутствие посла в Армении можно было расценивать как дипломатический демарш с нашей стороны. А назначение посла демонстрирует, что у нас нет никаких претензий к Армении и отношения нормальные. Хотя то, как они проголосовали в ООН по Крыму, – это основание для разрыва дипотношений, а не просто отзыва посла. Это не просто странное решение, а иллюстрация серьезной проблемы в стране», – заявил дипломат.

По его словам, есть еще ряд стран, где до сих пор отсутствуют послы Украины.

«Я конкретно не считал, но без украинских послов остаются где-то 15-25% стран. То есть там эти места вакантны. Я понимаю, когда у нас нет посла в России. Это демарш в ответ на действия Москвы против Украины. Тут все логично. Но в остальных случаях – это просто недоработка. В том числе и президента. Но если он ищет на все эти должности кумовьев или близких родственников, то понятное дело, что на все страны их не хватит. Это проблема», – резюмировал Яременко.

Президент Петра Порошенко назначил Петра Литвина послом Украины в Армении Read more »

Пoэт, влaдeлeц и дирeктoр известного издательства «А-ба-ба-га-ла-ма-га» Иван Малкович в интервью изданию «ГОРДОН» рассказал, что его отца чуть не убили на Донбассе из-за того, что он разговаривал на украинском языке. 

«Мой знакомый из Николаевской области женился на девушке с Франковщины. И мама боялась его пускать в Западную Украину, потому что там «бандеровцы, они тебя убьют». Это еще в 80-е было, а представляете, какие настроения были в 1950–1960-х, во времена юности моего отца? Чтобы поехать с Косовщины, Коломыйщины в Донецк, надо было обладать отвагой. Мой папа обладал. На Донбассе папу чуть не убили за то, что он принципиально разговаривал на украинском. Его там называли «бандера». Он упрямым был», – рассказал Малкович.

По его словам, отец уехал работать на шахту в Дебальцево. Принципиально общался только на украинском языке, из-за чего его как-то бросили в пустой вагон и хотели присыпать углем.

«Спасла одна женщина, которая это увидела и закричала: «Что же вы, изверги, делаете?!» Ее, кажется, звали Люда, пожалуй, я обязан ей своим рождением», – добавил издатель.

Он рассказал, что после этого инцидента отец сразу же уволился, а на следующий год снова вернулся на Донбасс.

«Вернулся и в первый же день случайно встретился с тем бригадиром, который хотел его убить. Тот бросился на папу чуть ли не с объятиями: «Антон, ну ты мужик: не сдал нас и вернулся! Переходи ко мне в бригаду, никто тебя пальцем не тронет». Папа отказался… Я не отделяю Донбасс от всей Украины, просто рассказываю свою семейную историю», – сказал Малкович.

Малкович: Мы сами приняли эту московскую игру, будто все украинцы «хитрые бесхребетные салоеды» или, как говорил Табаков, «люди второго сорта». Read more »

Бывший пoлитзaключeнный и диссидeнт, глaвa Aссoциaции психиатров Украины Семен Глузман в эфире программы «БАЦМАН» главного редактора издания «ГОРДОН» Алеси Бацман на канале «112 Украина» сказал, что, находясь в заключении, он дружил с советским диссидентом и правозащитником Владимиром Буковским, но сейчас не хочет с ним общается.

Глузман не захотел отвечать на вопрос, почему сейчас не дружит с Буковским.

«Не буду отвечать на этот вопрос. Это же не допрос? Просто, думаю, и мне не интересен он, и я ему не интересен. Понимаете, мы были близкими друзьями в зоне. Вместе написали некий текст, «Пособие по психиатрии для инакомыслящих». Потом, уже в горбачевские времена, я приехал к нему туда. Он еще не мог приехать сюда. Мне было достаточно, я больше не хочу встречаться с ним», – сказал Глузман.

Глава Ассоциации психиатров подчеркнул, что его ничего не задело в отношениях с Буковским.

«Просто у каждого своя жизнь. Он хотел, чтобы я уехал. Просил принца Чарльза, чтобы тот выступил за меня. Меня пригласили в отдел виз и регистрации (ОВИР). В горбачевские времена это было. Сказали: «Да вы что, пишите заявление, принц Чарльз, короли всякие за вас». Часть из них возбудил Вова Буковский. Но я этим ребятам ответил, уже можно было: «Нет, ребята, теперь я остаюсь, а вы уезжаете». Никто никуда не уехал», – добавил Глузман. 

Глузман: Я был бы очень скверным президентом. В тюрьмах сидели бы не карманники, а другие люди Read more »