Экoнoмист, испoлнитeльный дирeктoр Мeждунaрoднoгo фoндa Блейзера Олег Устенко в комментарии изданию «ГОРДОН» назвал «беспрецедентным» письмо главы миссии МВФ в Украине Рона ван Родена с критикой президентского законопроекта об антикоррупционном суде.

«Это практически беспрецедентно. Я не могу вспомнить ни одного примера из новейшей экономической истории, когда можно было бы увидеть подобные письма. Раньше МВФ придерживался дипломатической линии в своих переписках. Но со временем они становились все жестче, убирая дипломатию. Они стали четко выражать свою позицию. Наибольшие изменения произошли, когда МВФ возглавила Кристин Лагард. И я думаю, с точки зрения МВФ это правильно. Когда они занимали дипломатическую позицию, их слова истолковывали по-разному. К тому же, правительства, особенно неуспешные, выдавали желаемое за действительное. В МВФ это понимали. Таким образом, они пришли к тому, что стали четко озвучивать правительствам разных стран, чего от них хотят», – подчеркнул Устенко.

По его словам, проигнорировать требования МВФ не удастся.

«Часть требований МВФ могут быть сложно реализуемы с политической точки зрения. Но в фонде закрывают глаза, считая, что это проблемы того или иного правительства. Предполагаю, что после письма МВФ у нас может возникнуть риторика от «Правильно, что давят на нашу власть» до «Не лишилась ли Украина суверенитета?». Но проигнорировать требования МВФ по антикоррупционному суду не получится. Не прокатит. Раньше Украину рассматривали как бедную страну с большим потенциалом, которой нужно помочь, в частности, с проведением реформ. Сейчас же ситуация изменилась – нашу страну считают сильно коррумпированной с отсутствием верховенства права. Поэтому любые меры теперь рассматриваются с оглядкой на то, как они могут повлиять на коррупцию в Украине», – отметил экономист.

По его мнению, украинским властям придется согласиться с условиями МВФ.

«Игнорирование требований МВФ об антикоррупционном суде приведет к прекращению кредитования Украины. Но нужно понимать еще один важный момент: если Украину перестанет кредитовать МВФ, так же поступят и все остальные иностранные структуры. Какой выбор есть у украинской власти? Деньги же все равно придется где-то искать. Отсутствие масштабных валютных поступлений будет означать переход к трате золотовалютных резервов и девальвации гривны. В преддверии выборов это очень опасно для власти. То есть у властей, на мой взгляд, сейчас нет выбора», – резюмировал Устенко.

Создание специализированного антикоррупционного суда является одним из обязательств, которые Украина взяла на себя перед своими международными партнерами – Европейским союзом и Международным валютным фондом.

22 декабря президент Украины Петр Порошенко внес в парламент законопроект №7440 «О Высшем антикоррупционном суде» Read more »

В Aдминистрaции Прeзидeнтa Укрaины нaчинaют дeйствoвaть только после того, как услышат позицию западных партнеров. Такое мнение изданию «ГОРДОН» выразил народный депутат от БПП Мустафа Найем, комментируя заявление МВФ о том, что законопроект президента Украины Петра Порошенко об антикоррупционном суде противоречит рекомендациям Венецианской комиссии.

«Аргументы МВФ – это не магия или чудо. Об этом мы тут, в Украине, говорили уже полтора года. Для этого не нужен МВФ, Вашингтон или Брюссель. Нет необходимости, чтобы кто-то что-то нам диктовал. Речь идет об элементарной административной антикоррупционной гигиене. Нельзя заявлять, что антикоррупционный суд нужен тебе сейчас, а критерии процедуры прописывать так, чтобы он был создан через несколько лет. В Администрации Президента собственный народ, депутатов, экспертов считают тупее, чем они сами. А когда свою позицию озвучивает МВФ, они начинают суетиться и что-то делать. Я не знаю, до какой степени Банковая закрыла для себя возможности компромиссов с МВФ», – отметил Найем.

По его словам, принятие законопроекта в нынешнем виде ухудшит отношения Украины с международными партнерами.

«Надеюсь, у них все же хватит мудрости прислушаться к здравому смыслу и изменить этот законопроект. Если его примут в нынешнем виде, это приведет к кризису и внутри страны, и в отношениях с международными партнерами. Прежде всего, это касается финансовой помощи. Потому что позиция МВФ будет ключевой для всех остальных. На данный момент есть уже четыре альтернативных законопроекта. Теоретически президент может отозвать законопроект и внести уже доработанный вариант. Однако все упирается в волю конкретных людей. Если Банковая и БПП решат принимать закон об антикоррупционном суде, то уже неважно, что будем кричать мы или МВФ. То есть все зависит от того, как они настроены», – подчеркнул нардеп.

Он считает, что Порошенко устраивает ситуация, при которой антикоррупционный суд не будет создан во время его нынешней президентской каденции.

«Я считаю, что все спустят на тормозах. Будут долго рассматривать альтернативные проекты закона. Рассмотрение это завершится к концу февраля. Сомневаюсь, что будут учтены все замечания МВФ. В итоге, думаю, закон об антикоррупционном суде мы получим в корявом, кастрированном виде к середине марта. Это означает, что сам суд будет создан приблизительно через год. Таким образом, президентская каденция Порошенко пройдет без этого суда. И его это вполне устраивает. Закон о судоустройстве был подписан президентом в декабре 2016 года. Больше чем за год они сделали лишь корявый законопроект. Теперь получили по рукам. И сейчас, скорее всего, скажут: мол, давайте уже хоть этот вариант примем. Просто, чтобы было», – резюмировал Найнем.

9 октября 2017 года Венецианская комиссия раскритиковала украинские законопроекты Read more »