Прeзидeнт Укрaины Пeтр Пoрoшeнкo делает так, чтобы в судах были люди, которые его устраивают. Об этом изданию «ГОРДОН» заявил политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

«Вряд ли судебный корпус Украины существенно обновится. Рыба гниет с головы. Все знают о политической конъюнктуре высшего суда страны – Конституционного. Соответственно, и Верховный, и Арбитражный, и все другие суды активно регулируются телефонным правом. Не забывайте, что сегодня работники судов и прокуратуры – одни из самых богатых слоев населения, которые умеют себя защищать. Обратите внимание, они же не допустили люстрации в своих рядах. А президент делает так, чтобы в судах были люди, которые его устраивают», – отметил политолог.

По его мнению, реальная судебная реформа не состоится, поскольку депутаты боятся, что суды станут инструментом репрессивной машины и начнут действовать против них.

«Народные депутаты в разговорах не выступают против президентского контроля над судьями, но где гарантия, что завтра союз управляемого прокурора и судей не обратится против них? Парламентарии не думают об Украине и реформах. Это не демократы и консерваторы сражаются между собой за судебную реформу. Это депутатский корпус любой политической ориентации боится дать в руки президенту последнее орудие – суды. Уже сейчас под контролем у Петра Порошенко МВД и прокуратура. Остался последний механизм для создания репрессивной машины – контроль над судебной системой. И он этого успешно добивается», – сказал Небоженко.

Политолог считает, что депутаты все же проголосуют за реформу, но внесут такие поправки, которые сделают закон неработоспособным.

«Депутаты не откажутся от общего голосования по судебной реформе, но сделают все, чтобы закон не работал. И будет еще хуже: закон есть, а не функционирует, потому что в нем заложено множество противоречащих друг другу норм», – подчеркнул эксперт.

27 июля Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила победителей конкурса Read more »

Oткрытoсть кoнкурсa в Вeрxoвный Суд oкaзaлaсь фиктивнoй. Об этом изданию «ГОРДОН» заявил член Общественного совета добропорядочности (ОСД) и глава Совета общественного контроля при НАБУ Роман Маселко, комментируя сообщение Высшего совета правосудия о передаче на подпись президенту Украины Петру Порошенко представления о назначении 111 судей Верховного Суда.

«Моя оценка конкурса крайне негативная. Его суть сводилась к обновлению судов, когда негодяи, люди, к которым есть претензии у общества, должны были уйти. Этот первый этап был самым важным. От его итогов зависит, будет ли доверие к дальнейшей реформе и доверие ко всей судебной системе. И этот первый шаг показал, что, скорее всего, реформа будет провалена и на выходе мы получим старых судей в новых судах. Может быть, процентов 10 зайдут со стороны и еще уволят 10% от тех, к кому есть претензии», – отметил собеседник.

По его словам, особую тревогу вызывает тот факт, что Высший совет правосудия (ВСП) не прислушался ко мнению общественности.

«111 судей объявлены победителями. Из 120 кандидатов только двое сняты с конкурса, еще по семи решение отложили на неопределенный срок. Снят всего один судья, по которому мы сделали отрицательное заключение. А в число семи попала Виктория Мацедонская. Судья, которая во времена Майдана отказалась запрещать мирные собрания и еще написала отдельное мнение, почему такие решения незаконны. Она единственная тогда нашла в себе силы высказаться публично. К ней нашлись какие-то претензии, мы не знаем, почему ее не назначили. А, например, судья Александр Золотников, который запрещал мирные собрания и соврал в декларации добропорядочности, прошел в Верховный Суд. Не знаю, как это можно объяснить перед следующей годовщиной Майдана. Такие факты дискредитируют этот конкурс полностью», – рассказал Маселко.

Он отметил, что сомневается в целесообразности дальнейшего участия представителей общественности в процессе отбора судей. 

«Важным элементом конкурса была открытость. Мы действительно видели онлайн-трансляции. Вроде бы открыто. Но ключевые вопросы всегда решались за закрытыми дверями. Голосования проводились тайно для нас. Никто не знает, кто и за кого голосовал, никто не знает мотивов того или иного решения. По сути, открытость оказалась фиктивной. Нам продемонстрировали только то, что не особо влияет на процесс принятия решений, а главное скрыли. В итоге из 30 судей, получивших отрицательные заключения ОСД, только одного согласилась снять. А 25 судей уже точно прошли в Верховный Суд. Тогда каков смысл работы общественности? Нами просто прикрываются. Таковы мои впечатления, мы соберемся, обдумаем, стоит ли продолжать дальнейшую работу, и сделаем официальное заявление», – сообщил юрист.

27 июля Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила победителей конкурса Read more »