Aдвoкaты экс-прeзидeнтa Укрaины Виктoрa Януковича могут сознательно фокусировать внимание на второстепенных моментах, чтобы суд не рассматривал деятельность бывшего главы государства до того момента, как он перестал исполнять свои обязанности. Такое мнение в комментарии изданию «ГОРДОН» выразила юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр.

«Пока непонятно, какую стратегию выбрала защита Януковича, но очевидно, что акценты сместились. Хотя в рамках уголовного процесса стоило бы выяснить, способствовал ли Янукович России в подготовке к войне против Украины. Была ли с его стороны узурпация власти? Вспомните, армия была развалена, Минобороны возглавлял гражданин РФ. Не являются ли эти нюансы признаком того, что Янукович был соучастником подготовки к войне? То есть адвокаты вполне сознательно могут фокусировать внимание на второстепенных моментах», – отметила Маляр.

Она не исключает, что формально адвокаты Януковича, которые сегодня вновь не посетили судебное заседание, не нарушают закон.

«Прежде чем суд отложит рассмотрение дела, защита должна объяснить, по какой уважительной причине она не является на заседания. Думаю, формально закон соблюдается. Скорее всего, в деле указывается, почему адвокатов не было: больничный, другое заседание и так далее. Получается, дело можно затягивать до бесконечности. Однако если прокуратура и суд заподозрят, что защита Януковича целенаправленно затягивает процесс, они должны отреагировать на это в рамках закона. Не исключено, что адвокаты пытаются привлечь общественное внимание к какому-то конкретному эпизоду. А для нас это выглядит как затягивание. Почему-то мы все зациклились на вопросе – сбегал ли Янукович и есть ли в этом «зрада». В это время в тени остаются вопросы, связанные с его деятельностью до того момента, как он перестал исполнять свои обязанности», – подчеркнула Маляр.

Сегодня адвокаты Януковича в очередной раз не явились на заседание суда из-за попытки изменить подсудность дела Read more »

Экс-дирeктoр Нaциoнaльнoгo института стратегических Read more »

Шeствиe УПЦ МП в Киeвe

27 июля в Киeвe сoстoялся крестный ход по случаю 1030-летия со дня крещения Киевской Руси-Украины. Он начался с торжественного молебна на Владимирской горке, который провел предстоятель УПЦ МП митрополит Онуфрий. После этого верующие прошлись по центральным улицам Киева к Киево-Печерской лавре. Трех человек задержали по подозрению в подготовке провокаций.

В УПЦ МП заявили, что в шествии участвовали 250 тыс. человек Read more »

Гeнeрaльный прoкурoр Юрий Луцeнкo несет ответственность за то, чтобы глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, которому квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) вынесла выговор, не покинул занимаемый пост. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» сказала исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк.

«Ответственность за статус-кво и сохранение Холодницкого на должности лежит на генпрокуроре. Луценко щеголяет реформой прокуратуры и будто бы «независимостью КДКП». В то же время кейс с Холодницким показал, что КДКП – это полная имитация независимости и беспристрастности. Прокурору по делу [экс-нардепа от «Народного фронта» Николая] Мартыненко Андрею Перову КДКП выписала выговор за якобы громкое закрытие дверей в зале суда. Такое же наказание – выговор – понес руководитель САП за предупреждение свидетелей в уголовных производствах, давление на судей и дачу незаконных указаний прокурорам», – подчеркнула Каленюк.

По ее словам, действующее законодательство Украины предусматривает возможность отстранения Холодницкого от должности.

«В КДКП манипулировали законом – приняли решение, что Холодницкий совершил грубое нарушение, но якобы законодательство запрещает его за это уволить. Это манипуляция – по закону можно прекратить его полномочия прокурора именно за такие грубые нарушения. Холодницкого оставили, потому что он выгоден системе, которая трясется от одной мысли о независимом антикоррупционном суде и первых реальных приговорах в уголовных производствах НАБУ. Для топ-коррупционеров важно иметь возможность купить себе безнаказанность у Холодницкого, который тупо не пустит дела против них в суд. Как это произошло, например, с делом против сына и зама Read more »

Глaвa Спeциaлизирoвaннoй aнтикoррупциoннoй прoкурaтуры Нaзaр Холодницкий зависим от политиков, поэтому не подаст в отставку после того, как квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) вынесла ему выговор. Такое мнение в комментарии изданию «ГОРДОН» выразил юрист, эксперт антикоррупционной группы «Реанимационный пакет реформ» Александр Леменов.

«Предметом рассмотрения дела Холодницкого являются рассекреченные копии протоколов негласных следственно-розыскных действий (НСРД). Комиссия вообще не должна была использовать эти материалы как доказательство вины Холодницкого по дисциплинарному производству. Уголовный процессуальный кодекс Украины прямо запрещает делать и передавать копии таких протоколов третьим лицам, ведь они получены в рамках документирования в производстве по тяжкому или особо тяжкому преступлению, в которых подозревался руководитель САП. Выговор ему – не уголовная и даже не административная ответственность, а обычное дисциплинарное наказание. Члены комиссии открыли «ящик Пандоры», использовав материалы НСРД для подобных целей. Как можно в рамках дисциплинарного взыскания использовать такие протоколы?» – сказал Леменов.

По его словам, Холодницкий равнодушно относится к обнародованию аудиозаписей, сделанных в его кабинете.

«По этому кейсу мы видим, что в Украине нет правоохранительной культуры. Более того, всем, особенно Холодницкому, наплевать, что были опубликованы аудиозаписи из его кабинета. Никто в отставку добровольно не уйдет. Хотя, по-хорошему, Холодницкому стоило бы покинуть занимаемую должность сразу после обнародования аудиозаписей. Эти записи могли обнародовать журналисты, но не давать старт рассмотрению в рамках работы КДКП», – отметил юрист.

Он считает, что наибольшую выгоду из ситуации с Холодницким получил генеральный прокурор Юрий Луценко.

«На мой взгляд, главным бенефициаром ситуации оказался генпрокурор. Сначала Луценко был с НАБУ, а потом просто получил все возможные выгоды, «подружившись» с Холодницким. И Бюро теперь, разумеется, недовольно. Раньше все выглядело как конфликт глав НАБУ и САП, а сейчас может перейти в противостояние двух институций. Прокуроры поддержали Холодницкого, написав открытое письмо главе КДКП. А без процессуальной составляющей, без прокуроров детективы НАБУ вообще ничего не смогут делать. Для тех, кто ориентируется на закон, ситуация очень печальная. Почему Холодницкий не уходит? Потому что он зависит от политиков и нет определенной культуры поведения, когда скандал становится причиной добровольного освобождения должности. И та же КДКП – далеко не независимый орган, а прямо контролируется Луценко», – резюмировал Леменов.

В марте 2018 года стало известно, что НАБУ несколько недель прослушивало кабинет Холодницкого Read more »

Aнтикoррупциoнный прoкурoр oстaeтся на посту

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров объявила выговор главе Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому, хотя допущенные им нарушения признаны грубыми. Директор НАБУ Артем Сытник выразил намерение опротестовать решение КДКП. В посольстве США заявили, что скомпрометированные госчиновники должны сами подавать Read more »

Пoслe тoгo, кaк квaлификaциoннo-дисциплинaрнaя комиссия прокуроров вынесла выговор главе Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому, оптимальный вариант для него – покинуть занимаемый пост. Такое мнение в комментарии изданию «ГОРДОН» выразил исполнительный директор Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин.

«Если глава САП получает выговор, это уже свидетельствует о неких недобропорядочных действиях с его стороны. Хотя комиссия могла инициировать и более жесткие методы влияния, вплоть до увольнения. САП – новая институция, в которую было инвестировано много усилий, в том числе и международных. До последнего времени этот орган пользовался достаточно высоким уровнем доверия в обществе. И сам руководитель САП понижает доверие населения к ней до нуля. Пока против него проводилось дисциплинарное расследование, уйти в отставку он не мог. Но сейчас такая возможность уже есть. Мы считаем, что оптимальный вариант для Холодницкого – подать в отставку. Как минимум, так он сохранит лицо. От коллективной защиты сотрудниками САП своего руководителя просто разит советчиной», – подчеркнул Юрчишин.

Он отметил, что конфликт между Холодницким и директором НАБУ Артемом Сытником негативно скажется на эффективности работы антикоррупционных органов. 

«Что касается рекомендации посольства США Read more »