Пoслe рeшeния Кoнституциoннoгo Судa Украины о том, что так называемый закон Колесниченко–Кивалова об основах государственной языковой политики не соответствует Конституции, он утратил свою силу. Об этом в комментарии изданию «ГОРДОН» заявил нардеп от «Народного фронта» Леонид Емец.

«Прежде всего нужно изучить решение Конституционного Суда. Я представляю группу депутатов, юридическая позиция которых относительно голосования за этот закон следующая: оно проходило с нарушением норм Конституции. В качестве доказательства мы предоставили документы, подтверждающие, что 20 с лишним нардепов, которые тогда якобы проголосовали за законопроект, на самом деле в это время находились за пределами Украины. Это документы из пограничной службы, а также кадры видеофиксации. Мы же знаем, что Конституция предусматривает личное присутствие депутата в сессионном зале, чтобы его голос был учтен. Если закон признается неконституционным, он перестает действовать. Никакого дополнительного голосования уже не нужно», – подчеркнул нардеп.

Он отметил, что решение суда не подлежит обжалованию.

«Наши оппоненты, несогласные с решением Конституционного Суда по закону Колесниченко–Кивалова, могут лишь пойти и убиться об стенку. Это единственное, что им остается, так как это решение окончательное. Апелляции тут быть не может. У нас есть ряд других законопроектов. Поэтому к данному вопросу нужно подойти серьезно. Потому что отмененный закон принимался исключительно в рамках российской диверсии в Украине и был частью планов ФСБ. Радует, что отмена этого закона произошла после назначения нового главы Конституционного Суда. То, как проявляет себя сейчас этот суд, действительно вселяет оптимизм. Я доволен результатом и той оценкой, которую суд дал нашей юридической позиции», – резюмировал Емец.

Верховная Рада Украины приняла инициированный Партией регионов законопроект «Об основах государственной языковой политики», авторами которого были нардепы Вадим Колесниченко и Сергей Кивалов, 3 июля 2012 года. Документ вступил в силу в августе того же года и предусматривал, в частности, возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. Противники закона подчеркивали, что документ усиливал позиции русского языка в восточных регионах страны.

В феврале 2014 года, сразу после победы Евромайдана, Рада отменила «закон Кивалова–Колесниченко» Read more »

Слeдствeнныe oргaны Укрaины дoлжны зaнимaться всeми уголовными производствами, вне зависимости от того, является их фигурант госслужащим или нет. Такое мнение изданию «ГОРДОН» выразил экс-нардеп Виталий Журавский, комментируя рассмотрение на парламентском комитете законопроекта о функционировании Государственного бюро расследований (ГБР).

«Сегодня на комитете Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности в 15.00 будет рассматриваться правительственный законопроект №6430 о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно функционирования Государственного бюро расследований. Согласно Конституции Украины, все равны перед законом. Статья 21: «Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах…». Статья 24: «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом». В том числе и перед уголовным. Не могут быть следственные органы отдельно для госслужащих и отдельно – для остальных украинцев», – отметил Журавский.

По его словам, согласно этому законопроекту, ГБР будет заниматься исключительно служебными преступлениями.

«По предложению Кабмина следует дополнить подследственность ГБР конкретными служебными должностями (сюда добавили весь состав Национального агентства по предотвращению коррупции, судей Конституционного Суда, членов Высшего совета правосудия и т.д.). Возникает вопрос, а зачем это писать в законе, ведь уголовный кодекс определяет конкретные составы преступления, а не то, кто их совершает. Убийца есть убийца, взяточник является взяточником, на какой бы должности он ни работал. Согласно этому законопроекту, Государственное бюро расследований занимается только служебными преступлениями. А остальные преступления, которые совершают граждане Украины, кто будет расследовать? Прокуратура, полиция, СБУ?» – подчеркнул собеседник.

Он считает, что прокуратура не должна проводить следственные действия.

«ГБР как структура нужна. И давно пора убрать следствие из прокуратуры и сосредоточить в одном органе. По теории уголовного и уголовно-процессуального права и по действующему законодательству различается понятие следственной деятельности и оперативно-розыскной. Следственная – за ГБР, а оперативно-розыскная – за полицией. Кстати, это разносторонняя подготовка специалистов и смешивать ее не стоит. Специалисты по оперативно-розыскной готовятся по специальным закрытым программам в специализированных учебных заведениях. Следователь может только управлять такими работниками, не вмешиваясь в тонкости их деятельности», – заявил Журавский.

По его мнению, украинские власти заинтересованы, чтобы оперативно-розыскной деятельностью занималось ГБР.

«ГБР по этим законопроектам будет заниматься еще и несвойственной функцией – оперативно-розыскной деятельностью. А должно было быть сотрудничество и координация с МВД, чтобы избежать конфликта интересов между ГБР и МВД. Для власти самой опасной является оперативно-розыскная деятельность. Именно офицеры из этой службы занимаются поисками скрытых счетов, недвижимости преступников при должностях за пределами Украины. Поэтому есть соблазн эту деятельность загнать под крышу ГБР, которое в нынешнем виде подконтрольно Банковой. Политика и здесь не дает жить некоторым!» – резюмировал собеседник.

Закон о Государственном бюро расследований был принят Верховной Радой Read more »